Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘corrupción’

Es complicado ponerse a escribir algo interesante sobre la situación de desbarajuste que vive hoy en día España, que no se haya dicho ya, por activa o por pasiva. Como aún no hay Gobierno, vamos a hacer un resumen o, como se dice en las mejores familias, un balance de los principales jugadores que definirán, más vale tarde que nunca, la composición del mismo. A saber:

Por una parte, tenemos a un partido, heredero del franquismo, en cuyo cesto hay tantas manzanas podridas que el propio mimbre está ya tumefacto. Hay quien pide su ilegalización, al equipararlos a una organización criminal; no seré yo quien les quite mano. Desde luego, motivos no faltan a los jueces para investigarlo como tal. Quizá, esto sí, un poquito de motivación. En general, la defensa que hacen del patriotismo y de la unidad de España suele ser directamente proporcional a lo desvalijada que dejan la caja pública (cuando la dejan, claro).

hispañistán.jpg

Éste es un país de orden

Por otra, está el clásico ejemplo de la perversión a que se enfrentan quienes traicionan sus ideologías por motivos crematísticos. Hombre blanco hablar con lengua de serpiente, ¿recuerdan? Esto, hablando de los de antes, claro. Los de ahora no tienen ni tan siquiera ideología. Algunos de ellos se autodefinen como “animales (políticos)” y se parecen bastante a los otrora sindicatos. Su especialidad es decir una cosa en campaña electoral y luego hacer otra distinta debido a “la presión de los mercados” o de “la Comisión Europea” etc…

Un tercer elemento está conformado por los reformistas, que siempre los hay en épocas convulsas, quienes pretenden beneficiarse de la situación penosa que viven los dos primeros, para recoger su testigo como custodios del establishment. Vista la partida, tenían buenas cartas (algunas marcadas, claro está), pero su impaciencia y exceso de confianza les hicieron enseñarlas demasiado pronto.

Y luego está el cuarto que, a la vez que representa también el clásico ejemplo de la tiranía de las urnas en un sistema democrático (si tus ideas no venden lo que te gustaría, “modúlalas”), parece ser la última esperanza del socialismo (o de lo que queda de él). Sin embargo, como novato quizá peca de exceso de inocencia en algunos aspectos: ¿un órgano decisorio completamente “horizontal”? ¿Unas negociaciones de investidura “con luz y taquígrafos”? Ya veremos.

Mientras tanto, la Unión Europea está en plenas negociaciones para aprobar el tratado sobre el comercio de servicios con países que no respetan las directrices de la OIT, a la vez que los refugiados se mueren en sus fronteras de hambre, de frío o ahogados. Pero de la UE hablamos otro rato.

Read Full Post »

Tras una gran sucesión de dimes y diretes entre el Gobierno de España y sus interlocutores de los organismos encargados de la globalización en su vertiente económica, véase el FMI, el Banco Mundial y en este caso, el BCE, el “préstamo para la recapitalización de la banca” se consuma. Si se piensa con detenimiento, resulta inmoral, insultante y obsceno que los medios corporativos, llámense de izquierdas o de donde les venga en gana, continúen informando de asuntos económicos de esta magnitud como si no existiera alternativa alguna. “Rescate”, lo llaman. Rescate, ¿a quién? ¿A los obreros, a quienes prometieron el oro y el moro para que dejaran los estudios, y ahora no tienen donde caerse muertos?¿A los niños que abarrotarán las clases tras los recortes en las plantillas docentes? ¿A los enfermos de cáncer en lista de espera de seis meses para recibir la intervención que podría salvarles la vida? No. A los de siempre. Los bancos recibirán duros a cuatro pesetas, para que puedan seguir con sus lucrativos negocios. El capitalismo crediticio debe mantenerse vivo, le pese a quien le pese, oculto tras la gran cortina de humo desplegada por los medios: la doctrina del pensamiento único. Eso sí: el Estado actuará de garante, con lo que si los bancos no son capaces de devolver el dinero, lo harán los contribuyentes. Además de pagar los intereses, por supuesto.

Olvidada queda la especulación con bienes básicos como la vivienda, los despidos multimillonarios en las cúpulas directivas de los grandes bancos, o los recortes de 7.000 millones de euros en sanidad pública y 3.000 millones más en educación que ha realizado la Compañía de Títeres de Mariano Rajoy  en los últimos presupuestos. Lo imprescindible es el rescate a los bancos. Cuando especulan y les sale bien, obtienen beneficios privados, por supuesto. Si es al revés, demandan más dinero, con la excusa de “mantener la economía a flote” y no pasa nada. Después de la inyección de 23.000 millones de euros al fraude financiero que es Bankia, otros 100.000 millones más (!) provenientes de fondos europeos para “reflotar” a los pobrecitos bancos españoles. Cifra idéntica a la retirada de España por los grandes capitales extranjeros, los grandes beneficiarios de la gran estafa a la que los medios titularon “crisis”.  Una huida hacia adelante, continuista con la tónica que este timo global lleva mostrándonos desde que se descubrió el pastel: las élites económicas, esos mismos inversores, continuarán abriendo brecha con el resto de la sociedad, a su costa. Que para eso son las élites.

Ahora hablemos un poco del Banco Central Europeo. Con sede en Alemania y no sujeto a ningún poder político o democráticamente electo, esta entidad privada creada a imagen y semejanza de la Reserva Federal estadounidense tiene una diferencia sustancial con ésta: no presta dinero a los Estados directamente, sino que lo hace a entidades privadas y a un interés del 1%, mientras que éstas suministran crédito, ahora sí, a los Estados o a quien se tercie, al interés que les venga en gana. Esta entidad de control concederá este dineral a España a un rédito del 3% que, yendo íntegramente a los bancos,  deberán pagar después los contribuyentes españoles.

No debemos olvidar, además, que la Constitución española fue modificada “ad-hoc” y en tiempo récord, saltándose los mecanismos habilitados para ello como el referéndum, hará cosa de un año para limitar el déficit, es decir; hay que devolver primero lo que se deba antes de continuar invirtiendo en economía real. Así, a la deuda existente por los dispendios y robos de este Gobierno y los anteriores, hay que sumar ahora 100.000 millones de euros más. No habrá dinero para investigación, medio ambiente o no digamos ya sanidad o educación, mientras que este capital que el BCE nos “presta” y que, en realidad, imprime a voluntad, deberá ser devuelto con prioridad absoluta. Por tanto, más dinero que los contribuyentes españoles deberán aportar de su bolsillo para salvar el “modus vivendi” de la gentuza en cuyas manos se encuentra el destino del Estado, del continente y, por qué no decirlo, del mundo entero.

Para más inri, hay alguno que, desde su tribuna de ‘opinador’ profesional, teme que “el rescate socave la legitimidad del sistema político”. ¿De qué legitimidad de habla, señor periodista? Lo que me faltaba por leer. Y también politicuchas que, asegurado su trasero y el de varias generaciones más  gracias a los millonarios sueldos que obtiene de las arcas públicas, dicen que “debemos hacernos a la idea de que nuestros hijos vivirán peor que nosotros”. Pero nada importa, y si no pregúntenle al presidente, que en pleno pandemónium se va a Polonia: empieza la Eurocopa y España defiende su título. Pan y circo, y todos a tomar por culo.

Read Full Post »

Los economic hitmen (término traducible por ‘sicarios económicos’*) son personajes cuyo trabajo consiste en convencer a gobiernos de países de niveles económicos inferiores de la necesidad de adquirir bienes. Bienes tales como maquinaria de alta tecnología,  de producción, o -en la mayoría de las ocasiones- armamento, que por regla general estos países no pueden permitirse pagar. Pero tales individuos también proporcionan una solución a este problema: la financiación. No hay que desembolsar nada, reciben la mercancía  y aceptan que un banco se haga cargo del pago, endeudándose con éste  en unas condiciones muy ventajosas… para el prestamista.

Mediante estas triquiñuelas, países que tienen graves problemas para simplemente cubrir sus necesidades ordinarias, adquieren, por poner un ejemplo,  decenas de aviones de combate de última generación para disuadir a sus vecinos  -y   potenciales enemigos-  de cualquier veleidad belicista, consiguiendo así que esos vecinos, alarmados, se rearmen también, convirtiéndose igualmente en clientes de las fábricas de armamento… y de la banca financiera.

Así, el país exportador activa su economía, tanto de producción como financiera, mientras el comprador se va enfangando en deudas a cuyo vencimiento le resulta imposible responder, con lo cual tiene que solicitar nuevos créditos para ir cubriendo las obligaciones de pago, quedando atrapado en una espiral irresoluble. Ocurre con buena parte de los países del Tercer Mundo, que se ven asfixiados sólo para pagar los intereses de la deuda contraída con las entidades financieras  de los países ricos, que les retuercen el brazo hasta límites inimaginables obligándoles, en muchas ocasiones, a cederles la explotación directa de sus recursos naturales para evitar una declaración de quiebra que les hundiría definitivamente en la miseria.**

Esta situación es ahora aplicable a Grecia, anegada por una deuda imposible de pagar, tras haber consumido muy por encima de sus posibilidades, al amparo de un falseamiento de las cuentas públicas a manos de políticos sin escrúpulos. Aludiendo a lo anteriormente expuesto, cabe reseñar que el país heleno es el cuarto importador mundial de armamento y material bélico. Además sus acreedores resultan ser, principalmente,  bancos alemanes y franceses que eran perfectamente conocedores de la falacia económica griega, y de su total incapacidad de responder a las obligaciones financieras contraídas con ellos.

De ahí el interés de Sarkozy y Merkel en solucionar el problema, y rescatar… ¿a Grecia? No. En rescatar el dinero de sus bancos, que es donde van a ir a parar los miles de millones de euros que se van a proporcionar nuevamente a Grecia para que vaya pagando parte de su deuda. Y vuelta a empezar.

Y el pagano de todo esto, los ciudadanos griegos, que sin comerlo ni beberlo van a tener que pechar con una política de despidos masivos y un empobrecimiento brutal de sus economías públicas y domésticas: tienen que conseguir dinero para ir pagando como sea, y las condiciones establecidas por  los “mercados” por voz de sus lacayos, los líderes políticos a su servicio, son leoninas. Hay que prescindir de funcionarios, para pagar con sus nóminas a los banqueros, alargar la edad de jubilación, reducir pensiones…  También veremos en qué queda la iniciativa que pretende que varias de sus islas sean puestas a la venta.

Y hay unos cuantos países, entre ellos el nuestro, mirando acojonados lo que pasa allí, porque detrás vamos nosotros.  Y a pesar de las multitudinarias protestas en la calle, el parlamento griego ha aceptado las terribles condiciones impuestas, para regocijo de sus acreedores.

Qué gran ejemplo, el de la ciudadanía islandesa, llevando al banquillo a los políticos y enseñando el dedo a los bancos.

*El término lo inventó John Perkins, quién fue ‘sicario económico’ durante mucho tiempo, en su libro ‘Confessions of an economic hit-man’ (2004).

** Existe un documental, de reciente estreno, cuyo nombre es esclarecedor a este respecto: ‘Debtocracy’ (2011).

 

Read Full Post »

Ayer, día 19 de junio, el Movimiento 15M convocó a todos sus miembros y simpatizantes a manifestarse de nuevo, esta vez sumando el Pacto del Euro a los objetivos de las protestas, y la verdad es que no nos fue nada mal. Decenas de miles de personas en Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia y muchas ciudades más, extranjeras incluidas (15M Londres, por supuesto, salió a la calle como está mandado, aquí la nota de prensa de hoy).

El Pacto del Euro, para quién no lo sepa, supone un nuevo ataque a la soberanía de los Estados, en teoría gobernados democráticamente, para legislar en materia económica a golpe de decreto del FMI, Banco Central Europeo y demás amiguetes (Más información aquí o aquí). El caso es que, como sucede con estos asuntos, a quienes controlan el gallinero no les gusta que la gente proteste contra ellos, y es aquí donde entran sus siervos, los medios de comunicación. A desprestigiar, a desinflar, a ignorar se ha dicho.

Y estos medios de comunicación, monopolizadores de la información durante tantos años, no acaban de comprender que, hoy por hoy, existen poderosas autopistas de datos al margen de cualquier control que ellos pretendan ejercer. El esperpento de Telemadrid del otro día es un buen ejemplo. Los gurús de tan vomitiva cadena televisiva incrustaron imágenes de la revolución griega para declarar que “El 15M se ha tornado violento” , tratando de socavar con ello el apoyo ciudadano al movimiento. ¿Qué consiguieron? Que tan sofisticada triquiñuela fuera descubierta en unos minutos, para regocijo de la concurrencia.

Esto sucedió en Barcelona, la misma ciudad donde el otro día unos policías de paisano se infiltraron entre los indignados y fomentaron los actos violentos frente al Parlament, de forma que sus compañeros de brillante armadura pudieran interactuar con la gente como más les gusta: a hostia limpia. Poco se ha hablado de ello en los medios. Por no hablar del tremendo titular “La policía desarticula la cúpula de Anonymous en España” de hace un par de semanas, utilizando léxico que, usualmente, los periodistas aplican a grupos implicados en terrorismo. Merece la pena ver la rueda de prensa de los excelentísimos comisarios que lo anunciaron. Digna de Berlanga, oiga.

Resulta grotesco que incluso la OTAN  tenga a Anonymous en el punto de mira., un movimiento internauta nacido de la necesidad de los ciudadanos de defenderse de alguna manera de la pérdida de libertad en pos de la presunta seguridad que nos venden las instituciones, de la servidumbre a los mercados o del asalto a las arcas públicas para darle nuestro dinero a los bancos, entre otras lindezas. ¿Y qué pasó con los presuntos ‘señores del mal’? Que al de cuatro días estaban en la calle por falta de consistencia en las acusaciones. Pero los medios han preferido publicar esto último con letra pequeña (‘El Economista’ comenta algo, y poco más). Qué cosas.

En definitiva, el 19J ha supuesto una importante recarga de energía para el 15M y, por mucho que se empeñen, los otrora omnipotentes medios de comunicación, aún con todo el poder económico que les dispensa su condición de leales perritos falderos, no pueden hacer nada para evitar que aumenten los apoyos al movimiento. A partir de ahí tienen dos opciones: Seguir haciendo el ridículo y perdiendo credibilidad a paladas, o empezar a aplicar los fundamentos periodísticos, tales como veracidad, objetividad, etc…  Lo enseñaban en la Facultad, ¿no?

Fotografía del 19J en Londres, cortesía de Quexuco (más en http://www.flickr.com/groups/acampadalondres/)

Read Full Post »

Si hace escasos meses era la gente de ‘lejanos’ países como Túnez o Egipto la que entonaba el “¡Se acabó!”, ahora, para sorpresa de muchos que veían tan distantes aquellas revoluciones, le ha tocado a España. ¡A España! De momento, como aquellas, sólo ha comenzado como una protesta, denominada Quince de Mayo (por aquello de que empezó ése día) a la que cada vez se suman más y más personas. Gente de todo tipo y condición abarrota los puntos de encuentro fijados en cada localidad, tomando como ejemplo Madrid y su multitudinaria concentración en la Puerta del Sol. Y digo ‘localidad’ porque las protestas distan mucho de localizarse sólo en las capitales; prácticamente en cada provincia pueden encontrarse dos o tres lugares (y en algunas muchos más) en los que la gente se reúne. De hecho, el movimiento ha traspasado fronteras y ya hay concentraciones en muchos otros países, como puede verse en este mapa .

En esta ocasión y sin que sirva de precedente, me saltaré los prolegómenos. Los medios de comunicación, algunos mejor que otros, se bastan para poner en situación a aquel que lo desee. En resumen: la gente está harta, indignada. Esa gente que arrastra una hipoteca tres veces superior al valor actual de su casa, esa gente a la que aguarda un futuro incierto al terminar los estudios, esa gente que, hoy por hoy, no tiene ni para comer porque se ha quedado sin trabajo, mientras hay tipejos de avaricia infinita que no paran de embolsarse dinero a costa de reducir el estado del bienestar de los demás. Esa gente, de todo tipo y condición, que está harta de que el sistema se burle de ella, y de ser tachada casi de delincuente por el simple hecho de no poder aguantar más. Citando textualmente a un protestante: “Yo no soy antisistema, ¡es el sistema el que es anti-yo!”. No podría estar más de acuerdo. Y ya no me refiero solamente a la razón por las que se han iniciado las protestas en España y por la que está ahora mismo la gente en la calle, que no es otra que la exigencia del fin del bipartidismo imperante, supeditado a los poderes económicos vigentes, sino a lo que sería dar un paso más allá: a cambiar, precisamente, ese sistema económico que, gobernado por una ínfima minoría, pretende dejar fuera a la inmensa mayoría de la población, eliminando poco a poco las clases medias, aquello que siempre se ha denominado como factor clave para el triunfo de la democracia. Ese sistema que nos ha dado una bofetada sin vuelta atrás en 2008, bofetada denominada “crisis” por aquellos que la propinaron.

Pero por algo se empieza. Los ciudadanos del denominado Primer Mundo, empezando por España, han despertado, se están movilizando y ahora veremos hasta dónde se puede llegar.  En Facebook proliferan las páginas centradas en las protestas, mientras los hashtags de Twitter como #15M, #nolesvotes o #spanishrevolution arden a esta hora de la noche.  Yo, por mi parte, ya que todo esto me ha pillado en Londres, mañana me voy de acampada enfrente de la Embajada. Y como yo muchos más, desde Madrid a Albacete, pasando por Bilbao, París o un pueblo de Salamanca que se llama Peralejos.

 

Read Full Post »

La correcta resolución del caso Gürtel por parte de la judicatura española parece encontrar nuevos obstáculos, tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de anular pruebas obtenidas tras la intercepción de conversaciones telefónicas entre imputados del caso y sus abogados defensores. En primera instancia, se puede considerar que las alegaciones presentadas por dichos abogados son legítimas pues, en teoría, han visto vulnerado su derecho al secreto de la comunicación con sus clientes.

No obstante, el artículo 579.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula que “el juez podrá acordar, en resolución motivada (…) la observación de las comunicaciones (…) telefónicas de las personas sobre las que existan indicios de actividad criminal, así como de las comunicaciones de las que se sirvan para la realización de sus fines delictivos”. Este artículo se encuentra en estudio por su posible incompatibilidad con la Carta de Derechos Humanos, ya que no establece un límite temporal para las escuchas, no obstante no ha sido declarado inconstitucional y, basándose en la jurisprudencia existente por el caso Bugallo Prado c/ España en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (Marc Carrillo, “El juez ante las escuchas telefónicas”, 25 de marzo del 2010, El País, pp 25-26), debe ser aplicado.

Por tanto y, teniendo en cuenta la posible implicación de estos abogados en la trama corrupta, la intercepción de estas conversaciones no supondría una violación de sus derechos constitucionales. Pero olvidemos por un momento el Derecho Penal.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid pone muy en entredicho la capacidad del sistema judicial español para, valga la redundancia, impartir justicia en este país, a la vez que existe la creciente sospecha de que el mismo se encuentre viciado y manipulado para encubrir a determinadas personas (recordemos, por ejemplo, la amistad del señor Camps con el juez instructor del caso en la Comunidad Valenciana).

Por otra parte e independientemente de la resolución jurídica del caso, sometida en mayor o menor grado a la decisión que se adopte al respecto de las escuchas anteriormente mencionadas, la realidad es que esas conversaciones se produjeron. El caso Gürtel implica a multitud de cargos de la Administración pública vinculados al Partido Popular. Por tanto y, mientras Génova guarda silencio, es de dominio público (o, al menos, de quién no hace oídos sordos) que los implicados en este caso (al que ahora ha de sumarse el del señor Jaume Matas y el Palma Arena) han delinquido y dispuesto de fondos públicos para su lucro personal. Y estos señores pertenecen todos al Partido Popular, que obtiene unos diez millones de votos cada vez que se convocan comicios electorales. Entonces, yo me pregunto: ¿va a existir algún tipo de repercusión política del caso Gürtel, o los votantes del PP van a seguir apoyando a su partido, pese a que existen pruebas fehacientes de que han estafado a la Administración pública, y por tanto se han apropiado de fondos aportados por los contribuyentes? La respuesta a esta cuestión, supongo resuelta en las próximas elecciones, va a decir mucho de qué capacidad de reacción y de libre pensamiento poseen los ciudadanos de este país.

 

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: