Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘libertad’

Un terremoto político sacude el sur de Europa: Tras las dimisiones de sus anteriores jefes de Gobierno, Georgios Papandreu y Silvio Berlusconi respectivamente, Grecia e Italia, a partir de hoy, estarán lideradas por dos completos desconocidos en la esfera política internacional: Lucas Papademos y Mario Monti. ¿Quiénes son estos tipos, y qué tienen en común? Ambos son economistas formados en EEUU, en la órbita de la denominada Escuela de Chicago, orientada al pensamiento macroeconómico, y nacida en la ciudad que le da nombre a mediados del siglo XX.

Los Chicago boys, como también son conocidos los pertenecientes a la citada escuela son, entre otros, responsables de las reformas socioeconómicas llevadas a cabo durante las dictaduras de Chile y Argentina, enfocadas a la creación de una política económica de orientación monetarista y de libre mercado. Con la excusa de combatir el comunismo y la deuda externa que éste generaba, ambos países sufrieron un golpe de Estado y posterior derrocamiento del Gobierno legítimo, respaldado de forma encubierta por los poderes fácticos de EEUU, que deseaban realizar una experiencia piloto en ellos. Estos “expertos” se consideraban una suerte de médicos económicos que pretendían curar  las economías de ambos países mediante un tratamiento que ellos mismos denominaron terapia de choque. ¿Cuál fue la aplicación práctica? Supresión del control sobre los precios, venta de empresas públicas a capital privado, eliminación de los aranceles a las importaciones y reducción del gasto público, entre otros. ¿Y sus consecuencias? En Chile, por ejemplo, un año más tarde la inflación alcanzó un 375%, la más alta del mundo. Y de ambos procesos se puede obtener la misma conclusión: las medidas tomadas beneficiaron a los poseedores de grandes fortunas, a expensas de los menos pudientes.

Pues bien, los señores Papademos y Monti pertenecen a la misma estirpe de ilustres. Y ambos han sido escogidos por el gran capital, a través de sus organismos constituidos (el BCE y el FMI en este caso) para liderar el reflote de Grecia e Italia. De ahí la anterior experiencia en Argentina o Chile: se trataba de una fase previa, de experimentación, antes de aplicar sus teorías a países del Primer Mundo. Porque, seamos sinceros: ellos sabían que esto iba a pasar, así como cualquiera sabe que el agua hierve si se calienta lo suficiente. Pues bien, ahora ambos Estados serán sometidos a una nueva terapia de choque, en la que la tónica será la misma que en el ensayo sudamericano. ¿La diferencia? ahora se trata de países de la Unión Europea. Y uno de ellos es la tercera potencia de la Eurozona.

Pero indaguemos un poco más en el historial de estos dos individuos. Además de ex-directivos de Goldman Sachs, el banco de inversión financiera más poderoso de cuantos existen, ambos pertenecen a una organización, un tanto desconocida para el gran público, denominada Comisión Trilateral. A grandes rasgos, se trata de una sociedad que reúne a gente muy poderosa, tanto política como económicamente hablando, de las tres regiones más desarrolladas durante las últimas décadas del siglo XX: Norteamérica, Europa y Japón (al que, posteriormente, se la han unido otras potencias regionales para dar un nuevo nombre al grupo: Asia-Pacífico). Fundada por David Rockefeller en 1973, a ella pertenecen, entre otros, George Soros, Ben Bernanke o Henry Kissinger, precisamente el que fue el instigador, desde su cargo como Secretario de Estado de los EEUU, de los cambios de régimen en Chile y Argentina comentados anteriormente.

Es un grupo que, por su naturaleza, se confunde con el Club Bilderberg o el Council on Foreign Relations (CFR), de los que hablaré en otra ocasión, ya que muchos de sus miembros pertenecen asimismo a los otros centros de poder (para fomentar la estabilidad, dicen), y que fue creado para “fomentar la cooperación” y “compartir el liderazgo mundial”. Al parecer, para ellos esto significa realizar saqueos económicos a países poco desarrollados, como comentaba en esta otra entrada, a través del FMI y el Banco Mundial, utilizando la deuda externa autogenerada como herramienta. A partir de ahora, Grecia e Italia tendrán como jefes de Gobierno a dos tipos cuya única misión será liquidar dicha deuda, cueste lo que cueste. Y, vistos los antecedentes, si tienen que pasar por encima de sus propios ciudadanos, lo harán. Tiempos difíciles para helenos y transalpinos.

Read Full Post »

Ayer, día 19 de junio, el Movimiento 15M convocó a todos sus miembros y simpatizantes a manifestarse de nuevo, esta vez sumando el Pacto del Euro a los objetivos de las protestas, y la verdad es que no nos fue nada mal. Decenas de miles de personas en Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia y muchas ciudades más, extranjeras incluidas (15M Londres, por supuesto, salió a la calle como está mandado, aquí la nota de prensa de hoy).

El Pacto del Euro, para quién no lo sepa, supone un nuevo ataque a la soberanía de los Estados, en teoría gobernados democráticamente, para legislar en materia económica a golpe de decreto del FMI, Banco Central Europeo y demás amiguetes (Más información aquí o aquí). El caso es que, como sucede con estos asuntos, a quienes controlan el gallinero no les gusta que la gente proteste contra ellos, y es aquí donde entran sus siervos, los medios de comunicación. A desprestigiar, a desinflar, a ignorar se ha dicho.

Y estos medios de comunicación, monopolizadores de la información durante tantos años, no acaban de comprender que, hoy por hoy, existen poderosas autopistas de datos al margen de cualquier control que ellos pretendan ejercer. El esperpento de Telemadrid del otro día es un buen ejemplo. Los gurús de tan vomitiva cadena televisiva incrustaron imágenes de la revolución griega para declarar que “El 15M se ha tornado violento” , tratando de socavar con ello el apoyo ciudadano al movimiento. ¿Qué consiguieron? Que tan sofisticada triquiñuela fuera descubierta en unos minutos, para regocijo de la concurrencia.

Esto sucedió en Barcelona, la misma ciudad donde el otro día unos policías de paisano se infiltraron entre los indignados y fomentaron los actos violentos frente al Parlament, de forma que sus compañeros de brillante armadura pudieran interactuar con la gente como más les gusta: a hostia limpia. Poco se ha hablado de ello en los medios. Por no hablar del tremendo titular “La policía desarticula la cúpula de Anonymous en España” de hace un par de semanas, utilizando léxico que, usualmente, los periodistas aplican a grupos implicados en terrorismo. Merece la pena ver la rueda de prensa de los excelentísimos comisarios que lo anunciaron. Digna de Berlanga, oiga.

Resulta grotesco que incluso la OTAN  tenga a Anonymous en el punto de mira., un movimiento internauta nacido de la necesidad de los ciudadanos de defenderse de alguna manera de la pérdida de libertad en pos de la presunta seguridad que nos venden las instituciones, de la servidumbre a los mercados o del asalto a las arcas públicas para darle nuestro dinero a los bancos, entre otras lindezas. ¿Y qué pasó con los presuntos ‘señores del mal’? Que al de cuatro días estaban en la calle por falta de consistencia en las acusaciones. Pero los medios han preferido publicar esto último con letra pequeña (‘El Economista’ comenta algo, y poco más). Qué cosas.

En definitiva, el 19J ha supuesto una importante recarga de energía para el 15M y, por mucho que se empeñen, los otrora omnipotentes medios de comunicación, aún con todo el poder económico que les dispensa su condición de leales perritos falderos, no pueden hacer nada para evitar que aumenten los apoyos al movimiento. A partir de ahí tienen dos opciones: Seguir haciendo el ridículo y perdiendo credibilidad a paladas, o empezar a aplicar los fundamentos periodísticos, tales como veracidad, objetividad, etc…  Lo enseñaban en la Facultad, ¿no?

Fotografía del 19J en Londres, cortesía de Quexuco (más en http://www.flickr.com/groups/acampadalondres/)

Read Full Post »

Repulsión. Vergüenza. Obscenidad. Indecencia. Algunas de las cosas que sentí cuando vi las imágenes que nos llegaron desde la Acampada de Barcelona el pasado viernes. Animales de bellota pertrechados con porras y escudos, hiriendo sin contemplaciones a ciudadanos pacíficos sentados en el suelo,  incluso de espaldas a ellos, que ejercían libremente su Derecho Fundamental de reunión y manifestación reconocido en la Constitución Española. ¿Es así como funciona el Estado de Derecho?

Fue una actuación digna de los más turbios modelos fascistas,  urdida por el conseller Puig para conseguir… absolutamente nada, salvo colapsar las salas de urgencias de los hospitales más próximos, y dar un poco de entretenimiento a sus fornidos muchachotes, que se emplearon con viril entusiasmo en el cumplimiento de la arriesgada misión encomendada. Hay que ver esos vídeos para comprobar el magnífico grado de conexión de los cuerpos policiales con la población civil a la que sirven. Y luego, uno a uno, dirán que sólo cumplían órdenes.  Manda güevos.

Y al calor de tales podredumbres se arriman las sabandijas, pidiendo más y más. Es el caso del converso de nombre Pío Moa, un tipejo que en algún momento militó en la izquierda más radical, incluso en el GRAPO -un grupo armado de muy dudosa e inexplicada procedencia que adquirió cierto infausto protagonismo durante la Transición-, y que hace ya algún tiempo sufrió algún tipo de abducción y se convirtió al apostolado franquista, dedicándose a rellenar febrilmente páginas y páginas de auténtica y deleznable basura hagiográfica del generalito aquél que puso punto final a bombazos a la segunda experiencia republicana española. Pues bien, ese tipo se permite llamar descerebrados a quienes hemos tenido la iniciativa de alzar nuestra voz contra los mangoneos de que viene siendo objeto nuestra sociedad civil a manos de todo tipo de trepas, tanto manipuladores (léase banqueros y demás inmundicia), como instrumentalizados (políticos y conselleres varios).

El tal Pío es el perpetrador de una serie de exabruptos enlazados a modo de artículo periodístico, que ha cobijado en ese vomitivo espacio internáutico llamado “libertad digital”, y en el que se alienta el uso de la violencia, a la vez que se insulta y califica de “delincuentes” a todos los que, a día de hoy, luchan por recuperar sus derechos, y al que podéis dedicar vuestras alabanzas pinchando aquí, donde se han tomado la molestia de reseñarlo.

Por otra parte, en Londres seguimos haciendo progresos. A la irrupción en el directo de TVE en Hyde Park (el pasado viernes), se sumó el sábado  una gran pancarta en el interior de  Wembley boicoteada en la retransmisión televisiva, y la concentración de Trafalgar Square del pasado domingo, que se repetirá -esperamos que con creces- este próximo, y donde conseguimos reunir a un amplio número de personas. Para información más detallada, la última nota de prensa publicada aquí. (y aquí en inglés).

Cambiando de tercio y también de hemisferio, me alegro mucho de que Vargas Llosa haya terminado su relación con el diario peruano “El Comercio”, al que acusa de actuar como máquina propagandística en favor de Keiko Fujimori, hija del ex dictador, durante la presente campaña electoral en el país sudamericano. Se agradece ver, de vez en cuando, gestos como éste, donde la ética propia se antepone a los intereses crematísticos. Bravo por el flamante Nobel.

 

Read Full Post »

El resultado de las elecciones municipales y autonómicas de ayer deja un balance desesperanzador, a la vez que esperado: el PP se hace con el poder en todas partes menos en Euskadi (donde Bildu irrumpe con fuerza y el voto es principalmente nacionalista, tanto para la izquierda abertzale como para el PNV), Catalunya (CiU) y Navarra (UPN), Extremadura y Asturias, únicas comunidades donde se mantienen los socialistas, que pierden terreno a paladas. Repito, nada que no esperásemos, y es por ello que pero pese a tratarse de una parte integrante del contexto político/social actual, éste no va a ser el tema central de mi reflexión de hoy.  No obstante, para mayor información, remito a este blog que explica muy bien la evolución del voto desde los comicios de 2007, así como la influencia del movimiento ciudadano del #15M en las recientes elecciones. También podéis echarle un vistazo a esta gráfica que representa los resultados de ayer. Una gráfica que los medios no mostrarán…

Ayer llegó a su fin la acampada organizada durante estos días enfrente de la Embajada Española  por parte del colectivo Democracia Real Ya Londres (blog oficial, página de Google), al que me enorgullezco de pertenecer, surgido como reflejo londinense al #15M de Madrid. Ha sido un fin de semana agotador, pero que realmente ha merecido la pena vivir. Los recuentos “a ojo de buen cubero”, como comentaba un compañero ayer, estiman en unas 600 personas los picos de mayor afluencia a las Asambleas, mientras que el sábado llegamos a ser más de setenta personas las que allí pernoctamos. En cuatro días hemos avanzado mucho, estableciendo comisiones específicas para agilizar el desarrollo de todo aquello necesario para el crecimiento del movimiento, y desarrollando la hoja de ruta de los objetivos que, en un futuro próximo, deseamos alcanzar. Entre dichas metas, se cuentan algunas acciones específicas de generación de notoriedad que esperamos realizar durante esta semana, así como contactos con otros grupos activistas no violentos en Londres. También se está barajando la posibilidad de “coordinar” de alguna forma todos los movimientos afines a Democracia Real Ya que vayan surgiendo en el Reino Unido.

Esto no ha hecho más que empezar, y pese  a ser una pequeña parte del total de la comunidad española en Londres, que se aproxima a unas 45.000 personas, vamos a más. Es por ello que necesitamos que se difunda el mensaje de que estamos ahí, para que se nos vaya uniendo más y más gente. Pero lo que es realmente necesario, y para esto sí que necesitamos a la gente de Sol, por aquello de que son los “padres” de este movimiento, y los que más repercusión mediática poseen, es que no decaiga el ánimo y nos mantengamos firmes en nuestras convicciones. De momento,  una semana más (concentraciones todos los días y durante el fin de semana acamparemos de nuevo), pero espero que sigamos peleando por nuestros derechos hasta que, siguiendo el ejemplo islandés, nos den lo que es nuestro. Una democracia real y justa para todos.

 

Read Full Post »

Si hace escasos meses era la gente de ‘lejanos’ países como Túnez o Egipto la que entonaba el “¡Se acabó!”, ahora, para sorpresa de muchos que veían tan distantes aquellas revoluciones, le ha tocado a España. ¡A España! De momento, como aquellas, sólo ha comenzado como una protesta, denominada Quince de Mayo (por aquello de que empezó ése día) a la que cada vez se suman más y más personas. Gente de todo tipo y condición abarrota los puntos de encuentro fijados en cada localidad, tomando como ejemplo Madrid y su multitudinaria concentración en la Puerta del Sol. Y digo ‘localidad’ porque las protestas distan mucho de localizarse sólo en las capitales; prácticamente en cada provincia pueden encontrarse dos o tres lugares (y en algunas muchos más) en los que la gente se reúne. De hecho, el movimiento ha traspasado fronteras y ya hay concentraciones en muchos otros países, como puede verse en este mapa .

En esta ocasión y sin que sirva de precedente, me saltaré los prolegómenos. Los medios de comunicación, algunos mejor que otros, se bastan para poner en situación a aquel que lo desee. En resumen: la gente está harta, indignada. Esa gente que arrastra una hipoteca tres veces superior al valor actual de su casa, esa gente a la que aguarda un futuro incierto al terminar los estudios, esa gente que, hoy por hoy, no tiene ni para comer porque se ha quedado sin trabajo, mientras hay tipejos de avaricia infinita que no paran de embolsarse dinero a costa de reducir el estado del bienestar de los demás. Esa gente, de todo tipo y condición, que está harta de que el sistema se burle de ella, y de ser tachada casi de delincuente por el simple hecho de no poder aguantar más. Citando textualmente a un protestante: “Yo no soy antisistema, ¡es el sistema el que es anti-yo!”. No podría estar más de acuerdo. Y ya no me refiero solamente a la razón por las que se han iniciado las protestas en España y por la que está ahora mismo la gente en la calle, que no es otra que la exigencia del fin del bipartidismo imperante, supeditado a los poderes económicos vigentes, sino a lo que sería dar un paso más allá: a cambiar, precisamente, ese sistema económico que, gobernado por una ínfima minoría, pretende dejar fuera a la inmensa mayoría de la población, eliminando poco a poco las clases medias, aquello que siempre se ha denominado como factor clave para el triunfo de la democracia. Ese sistema que nos ha dado una bofetada sin vuelta atrás en 2008, bofetada denominada “crisis” por aquellos que la propinaron.

Pero por algo se empieza. Los ciudadanos del denominado Primer Mundo, empezando por España, han despertado, se están movilizando y ahora veremos hasta dónde se puede llegar.  En Facebook proliferan las páginas centradas en las protestas, mientras los hashtags de Twitter como #15M, #nolesvotes o #spanishrevolution arden a esta hora de la noche.  Yo, por mi parte, ya que todo esto me ha pillado en Londres, mañana me voy de acampada enfrente de la Embajada. Y como yo muchos más, desde Madrid a Albacete, pasando por Bilbao, París o un pueblo de Salamanca que se llama Peralejos.

 

Read Full Post »

El título, por crudo que sea, refleja el sentir de millones de estadounidenses, así como de ciudadanos del mundo entero. El asesinato, diez años después, del fugitivo más buscado de la historia culmina una persecución que ha traído de cabeza (o eso dicen) a los servicios secretos de medio mundo durante, insisto, diez años. Y digo “asesinato” porque no hay otra palabra que defina mejor cómo ha terminado toda esta historia: disparando a sangre fría a un hombre que, por lo que cuentan ahora, estaba desarmado. Y digo lo de “por lo que cuentan ahora” porque las diferentes versiones, oficiales y no tanto, se han ido sucediendo en las últimas semanas, cada una contradiciendo a la anterior.

Me resulta muy decepcionante, a la vez que deleznable, escuchar las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, y los coros complacientes que se suceden desde la Unión Europea (o lo que quede de ella). Así es como el flamante Premio Nobel de la Paz describió los hechos una vez consumado el magnicidio: “Se ha hecho justicia”. Por favor. ¿Es que nos hemos vuelto todos locos? ¿Así es como los líderes occidentales promulgan su omnipresente diatriba de buenas intenciones, basadas en “paz, democracia y derechos humanos”? ¿Asesinando? Debería haber tenido un juicio justo, así lo estipula la Carta de Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos. Todos tenemos derecho a ello. Es muy probable que fuera condenado a galeras por el resto de su vida ¿y qué? Quizá merecía eso y mucho más pero, como a veces sucede, aquellos que ostentan el poder han decidido, y la conclusión alcanzada es que a Osama Bin Laden había que quitarlo del medio cuanto antes.  ¿Y eso, por qué?

Las versiones oficiales dijeron, en un principio, que iba desarmado. Ante la avalancha de críticas a nivel ciudadano (que no político, faltaba más) argumentaron después que sí que iba armado, y que incluso utilizó a una mujer como escudo humano. También se defendieron diciendo que mantenerlo con vida podría acarrearles serios contratiempos. Insisto, ¿a quién, y por qué? Eso es lo que me gustaría saber a mí; mientras tanto, especulo. Seguramente hay multitud de factores que escapan a mi conocimiento, pero teniendo en cuenta la farsa de investigación, o como quieran denominarla, que se realizó en los EEUU tras de los terribles ataques del 11-S,  ya me imagino a quién podría  Bin Laden meter en serios problemas si abriese la boca y alguien tirase del hilo hasta deshacer la madeja. Por eso, lo mejor era quitarlo de en medio, unidad política global en torno al asunto y todos a cerrar el pico. Parafraseando a Adolfo Pérez Esquivel, también Nobel de la Paz, en su carta abierta al presidente Obama,  “muerto el perro, se acabó la rabia”. ¿Y estos tipos se creen mejores que los talibanes que filman decapitaciones y luego las difunden por Internet? En lo concerniente a manipular la opinión pública, no me cabe la menor duda.

 

Read Full Post »

“¡Está loco!”, claman algunos. En mi opinión, y en la de cantidad de otras personas mucho más expertas que yo en el tema, nada más lejos de la realidad. Muammar el Gaddafi sabe muy bien lo que hace, y por qué. No en vano lleva más de cuarenta años a las riendas del Estado libio, en un lento pero inexorable proceso de apropiación de los bienes del país, véase petróleo y por ende riqueza, mucha riqueza. Como parte de esta estrategia, denominada por él mismo como “programa socialista de gobierno”, Gaddafi nacionalizó en la década de 1970 toda la empresa privada, incluyendo la tierra, la industria petrolera y los bancos, y permitiendo sólo los pequeños negocios familiares. Y cuando uno lleva tanto tiempo al mando de la situación, con todo bien ordenado y bajo férreo control, no le gusta que le digan lo que tiene que hacer.

Esto es precisamente lo que ahora está ocurriendo en Libia: su pueblo se ha hartado de su “gestión” y quiere deshacerse de él. Pero Gaddafi, lejos de amedrentarse como recientemente ha sucedido con Ben Ali o Mubarak, ha mirado a este nuevo desafío de frente, y ha cargado contra él con una rabia furibunda, utilizando para ello todos los medios a su disposición, entre los que se incluyen mercenarios, contratados por el Gobierno para disparar contra su propio pueblo. Y me refiero a esta revolución como nuevo desafío porque Gaddafi lleva lidiando, muchos años ya, con todo tipo de situaciones complicadas, y a menudo generadas por él mismo: desde acciones inherentes al terrorismo de Estado (se le acusa de haber apoyado los atentados de la Masacre de Múnich, del derribo de dos aviones civiles o de financiar organizaciones terroristas como ETA o el IRA, entre otros) a su más reciente incorporación a la comunidad internacional extranjera (Entre el final de la década de 1990 y el inicio de los años 2000) tras abandonar el patrocinio de terrorismo en terceros países y efectuar la apertura de los mercados libios a la inversión extranjera, pasando por sus intentos de crear y liderar una Asociación de Repúblicas Árabes.

En cualquier caso, y dejando atrás cualquier otra consideración, lo que no es admisible es la brutalidad con la que el coronel libio trata de reprimir la revolución de su pueblo. Fuego indiscriminado sobre manifestantes, violaciones y torturas, bombardeos sobre poblaciones civiles indefensas… Básicamente, lo que se podría considerar como crímenes contra la humanidad en toda regla. Ante lo que la comunidad internacional, para estupor de sus ciudadanos, no es capaz de imponer más que “condenas y sanciones”. La OTAN, a fecha de hoy, supedita cualquier acción al Consejo de Seguridad de la ONU, bloqueado por las reticencias de Rusia y China a permitir cualquier opción armada, que mantienen (o mantenían) buenas relaciones con Libia, y que además opino no desean ver caer a un régimen que es demasiado parecido a los suyos propios. Aunque Obama no descarta del todo una acción unilateral de la Alianza, ya que sus declaraciones dan a entender que se ha tomado el tema como algo personal, (“Gaddafi debe irse”) y un fracaso en el objetivo marcado supondría una gran merma en su autoridad política, tanto a nivel nacional (hasta los republicanos le piden que actúe) como internacional; situación que, creo yo, hace tanto a rusos como a chinos tomar posiciones aún más reacias, si cabe, a una intervención.

Por su parte, la Liga Árabe da su visto bueno a la creación de una zona de exclusión aérea, aunque la Unión Africana se opone a ello. El caso del papel de esta institución en el conflicto es digno del sarcasmo más refinado, pues la mayoría de los dirigentes que la integran son dictadores también (su actual presidente es Teodoro Obiang, uno de los peores), y fue fundada y avalada ¡por el propio Gaddafi! Así que, como es obvio, también reniegan de una intervención exterior.

Y yo me pregunto: Aún siendo cierto que la incursión militar en un Estado soberano sea un asunto peliagudo y que no debe tomarse a la ligera, ¿tanta inversión en armamentos y entrenamiento de súper soldados para que, cuando llega el momento de utilizarlos para un fin humanista, todo sean peros y reticencias? Es obvio que, una vez más, nadie arriesga nada por nada. Y la máxima de esta afirmación es fielmente representada por Europa, que ha demostrado una vez más estar dotada de un organismo de coordinación supraestatal altamente ineficaz, especialmente en asuntos extraeuropeos. Una vez más, insisto, se ven incapaces de tomar decisiones contundentes y acordes al contexto, condición ésta que fue fielmente reproducida cuando fueron nombrados los actuales presidente y jefa de la diplomacia, ambos de perfil bajo para no hacer sombra al liderazgo del ‘star-system’ continental, véase Merkel, Sarkozy y compañía. Pero ésta es otra historia. ¿Hará el mundo algo más que mirar mientras el pueblo libio muere a manos de un carnicero ególatra y sin escrúpulos?

 

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: